Уважаемый Игорь! Наверное не только в 9 этажах дело. В понятие морфотипа входит правило гармонично вписывать новое в старое. Предлагаемые же проекты есть по сути морфотип хрущевско-брежневской, малоценной в художественном отношении застройки. Где архитектура, приемлемая исторической среде? В Москве достаточно места для подобных "опусов". Почему все бездарности так и норовят строить в центре? Понятное дело - хоть бы как утвердиться. Только поймите, центр - это драгоценная жемчужина, это история. Центр в пределах Садового кольца - это всего лишь 2% территории современной Москвы. Эта территория небесконечна. Может наступить момент, что охранять будет нечего… За последние, 2000-е годы в Москве было реализовано не так мало, но и не так много талантливых проектов, тоже не более 9 этажей. Подавляющее большинство согласится, что эти здания стали достойным украшением города, естественным образом вписались в историческую среду. Вот, к примеру, пара реализованных проектов в нашем любимом Замоскворечье:

http://www.filippovm.ru/project/project_index.htm

http://www.projectclassica.ru/m_classik/11_2004/11_classik_02a.htmУвы, юридически это уже не Замоскворечье, а соседний район Якиманка. Ну чем мы хуже?! У нас есть прекрасные условия для создания на набережных канала первоклассных архитектурных ансамблей. Набережные - наиболее ценные для любого города места в художественном отношении. Они могут стать украшением, привлекать туристов. Они же могут стать и олицетворением безвкусицы, отталкивающим зрелищем. Пока не поздно, можно еще поработать над фасадами, стоимость строительства от этого не удорожает. Вот еще интересные адреса:

http://www.projectclassica.ru/m_classik/10_2004/10_classik_03a.htm

http://www.projectclassica.ru/15_2005/m_classik/15_classik_01c.htm

http://www.projectclassica.ru/m_classik/01_2001/01_02_classik.htm

http://www.projectclassica.ru/m_classik/10_2004/10_classik_04a.htm

И все это уже появилось в Москве!